El oficio del siglo... pasado

La crítica cinematográfica comienza por el gusto y termina en un dictamen. En medio, hay todo un proceso en el que el cine, la vida con sus universos en general y los conocimientos y la moral del crítico en particular, pasan por el tamiz de la razón. Esta definición es el producto tanto de la reflexión sobre la experiencia propia, como del estudio y cotejo de innumerables teorizaciones y definiciones sobre el tema, que son tantas, que su sola enunciación daría para un extenso artículo; de hecho, hace poco se realizó una tesis de grado que recogió, sin ningún tipo de reelaboración o reflexión adicional, muchos de estos conceptos.[1] De todas formas, ya sea que se trate de opiniones que parten de ideas extremas como la de que la crítica de cine es muy fanática, pasando por otras más modestas que hablan del crítico como un espectador intensivo, o hasta llegar a aquélla más absoluta que afirma que sin crítica no hay cultura[2], todas convergen, en sus planteamientos generales, en los mismos elementos que manejo en mi definición inicial. A cada uno de esos elementos me voy a referir en este texto, no sólo de manera descriptiva sino, sobre todo, reflexiva. Porque lo que me animó a hacerlo, más que la pretensión de pontificar sobre el tema o la trivial tarea de acumular citas y definiciones, fue la idea de pensar este oficio, al que hace ya mucho, no exento de cinismo y masoquismo, Guillermo Cabrera Infante catalogara como el “oficio del siglo”. Oswaldo Osorio – Crítico de Cine CINEFAGOS.COM